某法国甲公司与土耳其乙公司签订了一份国际货物买卖合同。后来双方发生了纠纷，根据合同的约定，双方在国际商会下设的维也纳仲裁庭进行仲裁。但是双方当事人既没有选择奥地利的国内法，也没有授权仲裁员根据“公允和善良”行事。仲裁庭做出裁决，认定法国甲公司违约，要求其支付80万法郎的违约金。在叙述仲裁理由的时候，仲裁庭并没有适用法国法律、土耳其法律、奥地利法律等与案件有密切联系的国家的法律，而是按照惯例和诚实信用的原则，认定法国甲公司违约。下列说法正确的是（）

• A、该仲裁庭没有按照国际私法适用有关国家的国内法是错误的，仲裁裁决也没有法律约束力
• B、该仲裁庭适用国际惯例裁决案件并没有违反有效的法律规范
• C、仲裁庭应当适用土耳其、法国或者奥地利其中任何一国的国内法
• D、作为国际经济法的重要渊源的国际商业惯例，完全可以作为仲裁庭仲裁的法律根据