请你分析安乐死是否可行？
正确答案:
关于安乐死的质疑，事实上来自各个方面，并不是哪一理论流派单独反对安乐死。综观各派的主张，反对安乐死的理由大致有以下这些：
按照基督徒的观点，人的生命是上帝的一种恩赐，无论是活着或者死亡都是上帝的一种预先安排，人应该对上帝赐予他生命而感恩，而不应该反过来不负责任地任意处置他人或自己的宝贵生命。所以安乐死应该受到质疑。
按照康德义务论的观点，杀人这种行为有悖伦理义务基本原则，即我们应该把他人当作目的而不是当作手段。因此，非志愿安乐死和无志愿安乐死是不可接受的。至于志愿安乐死，康德以无论则认为没有什么不正当。
按照功利主义的观点，安乐死固然会带来部分的幸福或减少痛苦，但是从另一个方面来说，安乐死最终导致一个生命的丧失，必然会引起死者亲属的悲痛，而且在一定的社会进化阶段，安乐死可能会碰到法律上的阻挠并进而带来麻烦，另外实施安乐死是不是就是完全符合患者的志愿、安乐死造成的幸福和痛苦的计算，都还存在许多难以解决的疑难。
以上是三种主要的反对理由。安乐死是一个新的现象，反对者有其理由，支持者也言之有据，究竟采用什么办法来彻底解决这一难题，至少从伦理学的角度来说，还需要进一步的探讨。
按照基督徒的观点，人的生命是上帝的一种恩赐，无论是活着或者死亡都是上帝的一种预先安排，人应该对上帝赐予他生命而感恩，而不应该反过来不负责任地任意处置他人或自己的宝贵生命。所以安乐死应该受到质疑。
按照康德义务论的观点，杀人这种行为有悖伦理义务基本原则，即我们应该把他人当作目的而不是当作手段。因此，非志愿安乐死和无志愿安乐死是不可接受的。至于志愿安乐死，康德以无论则认为没有什么不正当。
按照功利主义的观点，安乐死固然会带来部分的幸福或减少痛苦，但是从另一个方面来说，安乐死最终导致一个生命的丧失，必然会引起死者亲属的悲痛，而且在一定的社会进化阶段，安乐死可能会碰到法律上的阻挠并进而带来麻烦，另外实施安乐死是不是就是完全符合患者的志愿、安乐死造成的幸福和痛苦的计算，都还存在许多难以解决的疑难。
以上是三种主要的反对理由。安乐死是一个新的现象，反对者有其理由，支持者也言之有据，究竟采用什么办法来彻底解决这一难题，至少从伦理学的角度来说，还需要进一步的探讨。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题