有论者指出：纪录片创作必须以摄录的社会现实生活的影像为素材，“用画面和同期声说话”，所以应该摒弃解说词。你认为呢？为什么？
正确答案:
1.文字与影像的关系：谁是主导？抑或二者并列？文字在纪录片中的作用与地位：解说词
关于纪录片中是否应该使用解说词，在电影史上历来存在分歧，当然许多大作家为纪录片撰写解说词，比如欧内斯特•海明威为《西班牙的土地》撰写并解说。包括弗拉哈迪、格里尔逊（后者可称是前者的学生）体制内的拥护者
反对派的代表就是李芬斯塔尔《意志的胜利》反对使用解说词，但是片中从头到尾大量使用的音乐呢？
2.实际上纪录片要不要解说词，并没有什么严格的规定。当画面语言能看懂的时候，的确不需要再解说。可是在画面语言并没有完全看懂的情况下，还是需要一些必要的解说。就纪录片创作而言，画面语言的确是纪录片创作的“本体”，解说词仅仅是一种补充形式。但这种补充，决不是可有可无的，这要看所拍纪录片的内容是否需要。一部通过画面语言就能看懂的片子，再写大量的解说词就完全没有必要了。从接触到的十几个国家的购片商来看，他们很少能看上我国没有解说词的纪录片。这里的原因很简单，中国的文化与西方（其它国家）的文化是有较大差异的，出口的纪录片必须有一定的文字解说，否则节目是卖不出去的。
关于纪录片中是否应该使用解说词，在电影史上历来存在分歧，当然许多大作家为纪录片撰写解说词，比如欧内斯特•海明威为《西班牙的土地》撰写并解说。包括弗拉哈迪、格里尔逊（后者可称是前者的学生）体制内的拥护者
反对派的代表就是李芬斯塔尔《意志的胜利》反对使用解说词，但是片中从头到尾大量使用的音乐呢？
2.实际上纪录片要不要解说词，并没有什么严格的规定。当画面语言能看懂的时候，的确不需要再解说。可是在画面语言并没有完全看懂的情况下，还是需要一些必要的解说。就纪录片创作而言，画面语言的确是纪录片创作的“本体”，解说词仅仅是一种补充形式。但这种补充，决不是可有可无的，这要看所拍纪录片的内容是否需要。一部通过画面语言就能看懂的片子，再写大量的解说词就完全没有必要了。从接触到的十几个国家的购片商来看，他们很少能看上我国没有解说词的纪录片。这里的原因很简单，中国的文化与西方（其它国家）的文化是有较大差异的，出口的纪录片必须有一定的文字解说，否则节目是卖不出去的。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题