李某即将出国，临行前将一副珍贵的齐白石水墨画委托好友赫某保管。赫某乃一好画之人，见李某将如此名贵之画托自己保存，深为感动，称必将妥善保管。如果在赫某保管该画期间，由于其经常对外宣称自己拥有一副齐白石水墨画，因此某艺术发展公司举办名画展览便向赫某借用了该画，并支付了2500元的使用费，但在展览时由于艺术发展公司管理疏漏导致某参观者丙携来一同参观的儿子丁将钢笔水撒到该画上，请问对此事件可能发生的法律效果叙述正确的是？（）

• A、如果李某拒绝接受赫某转交的2500元使用费，则李某可以要求赫某就该名画被钢笔水所污造成的损失承担赔偿责任
• B、如果2500元使用费归属赫某，则赫某、艺术发展公司、丙就必须对该名画被钢笔水所污造成的损失承担连带赔偿责任
• C、如果李某接受了赫某给付的2500元使用费，则意味着李某同意了赫某出借该画，其无须就该名画被钢笔水所污造成的损失承担赔偿责任
• D、李某有权要求艺术发展公司与丙就该名画被钢笔水所污造成的损失承担连带赔偿责任