某甲，33岁，2005年因故意伤害罪被判有期徒刑3年，2008年刑满释放。甲服刑前曾借给乙2000元钱。刑满出狱后，甲多次找乙索要，但乙以种种借口不予归还。2011年某日，甲再次到乙家索要欠款，乙不仅拒绝还款，还对甲进行辱骂。甲恼怒之下冲上去与乙撕扯在一起，撕打中，乙被甲绊倒，头部撞在桌角上，当即休克。甲上前查看，发现乙还有微弱呼吸，慌忙离开乙家，但想到自己2000元钱未讨回，于是又返回乙家，从乙家床头柜中翻出18000元现金后携款离去。乙妻回家后，见乙已死亡且家中凌乱，即以抢劫罪报案。后甲被抓获。对甲的行为应如何定性？为什么？本案存在哪些法定量刑情节？
正确答案:
甲的行为构成盗窃罪和故意杀人罪。
2、理由是：甲仅因逃债之事与乙撕扯扭打，意外造成乙死亡，本属于意外事件。但甲在其先行行为导致乙倒地休克，使乙的生命权利处于危险状态时具有作为义务。甲对其作为义务不予履行，导致乙死亡，属于不作为的间接故意杀人。
3、甲并不是有意将乙撞倒致其休克而取财，而是在乙死亡后，乘机到乙家中翻走现金18000元。没有使用暴力或者胁迫等手段窃取乙的财物，而是采取秘密手段窃取乙的财物，所以构成盗窃罪而不构成抢劫罪。
4、甲构成累犯。2005年甲犯的是故意犯罪，被判处3年有期徒刑；2008刑满释放后不满5年，于2011年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合累犯的特征。
5、对于甲，应以盗窃罪和故意杀人罪实行数罪并罚，且应当从重处罚。
2、理由是：甲仅因逃债之事与乙撕扯扭打，意外造成乙死亡，本属于意外事件。但甲在其先行行为导致乙倒地休克，使乙的生命权利处于危险状态时具有作为义务。甲对其作为义务不予履行，导致乙死亡，属于不作为的间接故意杀人。
3、甲并不是有意将乙撞倒致其休克而取财，而是在乙死亡后，乘机到乙家中翻走现金18000元。没有使用暴力或者胁迫等手段窃取乙的财物，而是采取秘密手段窃取乙的财物，所以构成盗窃罪而不构成抢劫罪。
4、甲构成累犯。2005年甲犯的是故意犯罪，被判处3年有期徒刑；2008刑满释放后不满5年，于2011年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合累犯的特征。
5、对于甲，应以盗窃罪和故意杀人罪实行数罪并罚，且应当从重处罚。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题