甲、乙两公司是长期供销合作伙伴。2001年12月13日，甲、乙两公司经结算，乙公司尚欠甲公司货款20万元。于是乙公司出具了还款计划，并以2002年2月13日到期的20万元银行承兑汇票质押给了甲公司。2002年1月10日，因急需流动资金，甲公司将该记载“质押”字样的银行承兑汇票质押给了丙银行，而获得丙银行的贷款15万元。甲公司借款到期后，丙银行于2002年3月20日以甲公司为被告向法院提起诉讼，要求对质押标的物银行承兑汇票享有优先受偿权。丙银行是否对该银行承兑汇票享有优先受偿权？法律依据何在？
正确答案:
本案中，丙银行是否对甲公司出质的乙公司的银行承兑汇票享有优先受偿权，关键要看甲公司的转质行为是否有效。若转质行为有效，则丙银行对质物银行承兑汇票享有优先受偿权；若转质行为无效，则丙银行对质物银行承兑汇票不享有优先受偿权。而根据《担保法解释》第101条“以票据、债券、存款单、仓单、提单出质的，质权人再转让或质押的无效”的规定，甲公司将以公司出质的银行承兑汇票再行质押的行为属无效行为，因此，丙银行对该银行承兑汇票不享有优先受偿权。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题