A公司为支付B公司的货款，于2008年6月5日给B公司开出一张20万元的银行承兑汇票。B公司获此汇票后，因向C公司购买一批钢材而将该汇票背书转让给C公司。但事后不久，B公司发现C公司根本无货可供，完全是一场骗局。于是马上通知付款人停止向C公司支付票款。C公司获此票据后，并未向付款人请求支付票款，而是将该汇票又背书转让给了D公司，以支付其所欠之工程款。D公司获此汇票时，不知道C公司以欺诈方式从B公司获得该汇票，且B公司已通知付款人停止付款的情况，即于2008年7月1日向付款人请求付款。付款人在对该汇票进行审查之后即拒绝付款，理由是：（1）C公司以欺诈行为从B公司获取票据的行为属于无效票据行为，B公司已通知付款人停止付款。（2）该汇票未记载付款日期，为无效票据。随即，付款人便做成退票理由书，交付予D公司。 （1）付款人可否以C公司的欺诈行为为由拒绝向D公司支付票款？为什么？ （2）A公司开出的汇票未记载付款日期，是否为无效票据？为什么？ （3）D公司的付款请求权得不到实现时，可以向本案的哪些当事人行使追索权？
正确答案:
（1）付款人不能以C公司的欺诈行为为由拒绝向D公司支付票款。因为，D公司属于善意持票人，其并不知道C公司从B公司取得票据的行为无效，而无权转让该票据。此外，D公司获得的票据，不属无对价或不相当对价之情形。因此，依照《票据法》的有关规定，付款人不能以C公司通过欺诈行为从B公司获得票据的事由而拒绝向D公司支付票款。
（2）A公司开出的汇票未记载付款日期，不属无效票据。因为，根据《票据法》的有关规定，付款日期为汇票的相对记载事项，其未记载这一内容，并不导致票据的无效，而是适用《票据法》有关付款日期的规定。根据《票据法》的有关规定，未记载付款日期的汇票，即为见票即付的汇票。
（3）D公司的付款请求权得不到实现时，在取得做成的拒绝证明后，即可向本案中的A公司、B公司、C公司以及付款人之一或数人或全部行使追索权。
（2）A公司开出的汇票未记载付款日期，不属无效票据。因为，根据《票据法》的有关规定，付款日期为汇票的相对记载事项，其未记载这一内容，并不导致票据的无效，而是适用《票据法》有关付款日期的规定。根据《票据法》的有关规定，未记载付款日期的汇票，即为见票即付的汇票。
（3）D公司的付款请求权得不到实现时，在取得做成的拒绝证明后，即可向本案中的A公司、B公司、C公司以及付款人之一或数人或全部行使追索权。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题