中国某进口商与外商按CIF价成交一批进口货物，货款采用信用证方式结算。进口商收到货物后发现货物在海上受损，遂给开证银行传真，要求开证银行向出口商拒绝付款，而开证银行认为单据完备无误应当付款，所以银行向出口商支付了货款，但是进口商却拒绝向银行付款赎单。请分析：银行、进口商各自的做法是否合理以及货物遭受的损失应当由哪方负担？为什么？
正确答案:
银行的做法合理，进口商的做法合理不合法，货物遭受的损失应该向保险公司索赔。
因为信用证是纯粹的单据买卖业务，L/C业务中，银行只负责谨慎地审查单据，确认他们在表面上是否与L/C条款一致，而银行并不审查实际货物是否与进口合同一致，只要出口商在规定期限内提交符合信用证规定的单据，开证行就保证支付一定的金额给出口商。开证申请人（进口商）付款后若发现货物有缺陷，则可凭单据和买卖合同向有关责任方提出损害赔偿要求，而与银行无关。
因为信用证是纯粹的单据买卖业务，L/C业务中，银行只负责谨慎地审查单据，确认他们在表面上是否与L/C条款一致，而银行并不审查实际货物是否与进口合同一致，只要出口商在规定期限内提交符合信用证规定的单据，开证行就保证支付一定的金额给出口商。开证申请人（进口商）付款后若发现货物有缺陷，则可凭单据和买卖合同向有关责任方提出损害赔偿要求，而与银行无关。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题