T检察院接到匿名举报：王某骗取了一项国家生态补偿款。经侦查，T检察院侦查人员发现王某在获取该补偿款过程中有行贿行为。为获取王某犯罪证据，T检察院以"追缴赃款"的名义暂扣该款项。王某因此多次向上级检察机关和信访部门反映情况，要求T检察院退还该款项，但均无果。2010年迫于上级压力，王某所在地党政主要领导组织集体接访，表示会依法处理，同时要求王某不能"无理取闹、越级上访"。由于该案久拖不决，王某又反复进京上访。不久，T检察院因证据不足而对王某作出不予起诉决定，并承诺退还上述款项。退款前一天，T检察院以王某在另一起案件中涉嫌合同诈骗罪批准将其逮捕。事后证实，王某领取的上述款项符合法律规定，在另一起案件中也并无合同诈骗的事实，T检察院系为压制王某上访而违法限制其人身自由。下列对此事件的说法中正确的是哪一或哪些选项？（）

• A、王某对T检察院及其办案人员的违法行为，有向有关机关进行揭发和指控的权利，这属于王某的控告权
• B、王某对违法失职的T检察院及其办案人员，有向有关机关揭发事实、请求依法处理的权利，这属于王某的检举权
• C、王某合法的财产权和人身自由因T检察院作出错误的、违法的决定而受到侵害，有向有关机关申述理由、要求重新处理的权利，这属于王某的申诉权
• D、王某合法的财产权和人身自由因T检察院及其工作人员违法行使检察权而受到侵害，王某有要求国家赔偿的权利