A县天籁公司和B县知音公司在C县订立购销合同，合同约定天籁公司向知音公司出售100台彩电。双方约定运输方式为代办托运。此外双方还还约定纠纷的解决方式为仲裁，并约定了广州仲裁委员会为仲裁机构。后天籁公司依约向知音公司提供了彩电。知音公司一直拖欠天籁公司40万元的货款。天籁公司与知音公司多次交涉还款事宜未果，天籁公司于是向B县人民法院提起民事诉讼，知音公司在答辩期内没有提出异议，并出庭参与了辩论。一审法院判决知音公司败诉，知音公司提出上诉，理由是双方已经约定纠纷解决方式为仲裁，人民法院无权审理。 原告天籁公司向法院提起诉讼正确与否？为什么？ 人民法院审理本案是否正确，为什么？ 被告知音公司的上诉理由是否正确，为什么？
正确答案:
（1）原告的起诉不正确。本题考查仲裁协议的效力。因为双方的仲裁协议有效，就排除了法院的管辖权。《仲裁法》第5条规定："当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。"本案中，双方当事人签订的仲裁协议是有效的。因此甲公司的起诉是不正确的。
（2）人民法院的审理合法。因为原告起诉后，被告未提出管辖权异议，视为人民法院有管辖权。《仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，甲公司向法院起诉时，未声明有仲裁协议，人民法院受理该案后，乙公司又应诉答辩了，因此应当视为人民法院有管辖权。
（3）上诉理由不成立。因为在法院受理该案后，被告未提出异议，且应诉答辩，则人民法院的审理和判决都是有效的。
（2）人民法院的审理合法。因为原告起诉后，被告未提出管辖权异议，视为人民法院有管辖权。《仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，甲公司向法院起诉时，未声明有仲裁协议，人民法院受理该案后，乙公司又应诉答辩了，因此应当视为人民法院有管辖权。
（3）上诉理由不成立。因为在法院受理该案后，被告未提出异议，且应诉答辩，则人民法院的审理和判决都是有效的。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题