周某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求损害赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予周某精神损害赔偿。下面说法正确的是（　）

• A、被告方律师的推理是归纳推理
• B、被告方律师的推理是类比推理
• C、法院判决前后不一致，这是审判不公的表现
• D、法律推理要受现行法律的约束，法院判决虽然前后不一致，但是在合法性上并无失当