成都甲公司和香港乙集团双方合资开发及经营某旅游景区，双方为此签订了合资开发及经营合同，但在建设中双方因资金不足，经双方协商决定接纳香港的另一家丙集团作为另一经营者。于是他们三家重新签订了合资开发及经营合同，明确了三方的权利和义务。本案例中旅游法律关系的主体、客体和内容是什么？成都甲公司与香港乙集团的合同变更是否有效？为什么？
正确答案:
在该案例中旅游法律关系的主体是：成都甲公司、香港乙集团和香港丙集团。客体是合资开发及经营某旅游景区，内容是三方的权利和义务。
成都甲公司与香港乙集团的合同变更是有效的。旅游法律关系可以变更，但这种变更不是随意的，而是要受到法律的严格限制。在本案例中，成都甲公司和香港乙集团双方因资金不足，经双方协商决定接纳香港的另一家丙集团作为另一经营者，符合法律关系变更的规定，是有效的。合同变更后，合同的主体就由两个变为了三个，三方的权利和义务均发生了变化。
成都甲公司与香港乙集团的合同变更是有效的。旅游法律关系可以变更，但这种变更不是随意的，而是要受到法律的严格限制。在本案例中，成都甲公司和香港乙集团双方因资金不足，经双方协商决定接纳香港的另一家丙集团作为另一经营者，符合法律关系变更的规定，是有效的。合同变更后，合同的主体就由两个变为了三个，三方的权利和义务均发生了变化。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题