甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口1000吨塑胶的合同。合同选用了《1990年国际贸易术语解释通则》的FOB术语，并约定付款方式为托收。此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同(运输合同受《海牙规则》的约束)，并向D保险公司投保了平安险。 承运人的E轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。在E轮驶向甲国目的港的途中，因遭雷击船舶发生了火灾。后大火虽被扑灭，但大部分塑胶已经熔化。B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。 关于本案中的保险公司，下列说法正确的有哪些?（　）

• A、由于该批塑胶已投保海上货物运输险，因此在海运途中所受的损失保险公司应予赔偿
• B、本案保险公司不应承担赔偿责任，因为塑胶损失属于保险公司的除外责任
• C、本案中货物的损失不属于平安险的承保范围
• D、如果本案中A公司投保的是水渍险，保险公司应当承担赔偿责任