在经济发展战略方面，西方经济学家提出了哪些战略？如何看待这些战略？
正确答案:
满足基本需要的发展战略：这种战略认为，发展经济的目的是消除贫困，提高生活水平，而解决的方法一是直接向穷人提供适当的营养、保健服务、教育、卫生和供水设施；二是加速经济增长，提高穷人的劳动生产率和收入水平。由于这种战略在很大程度上依靠国际援助，所以，发展中国家担心对本国主权造成侵害，为转变经济结构、实现工业化增加难度。这种发展战略可能面临两难选择：一方面， 提供基本需要将导致资源从投资领域转向消费领域，妨碍经济增长， 使得满足基本需要战略难以长期推行； 另一方面，提供基本需要是人力资本投资的一种形式，它和工业投资一样是生产性的。不过，满足基本需要与工业化和加速结构变化之间，存在着重要的互补性关系。满足基本需要战略和工业化战略之间有必要，也能够同步实行。因此， 满足基本需要战略推行的程度，取决于它与促进增长战略的彼此协调程度。如果在可承受的基础上满足基本需要，那么对进行必要的有利于工业发展的生产结构转变将有所帮助； 如果安排恰当的基本需要战略实现更平等的收入分配，那么也有助于工业化的发展。
工业化优先战略：工业化优先战略， 是依据工业化和人均实际收入增长之间、工业化与总产量增长之间存在密切正向联系而提出的， 即所谓“制造业作为增长的发动机”原理。由于重工业是对于整个工业化装备的支持， 实行工业化优先战略的国家， 往往是优先发展重工业。这种发展战略在工业化初期和以后的一段时期内， 需要农业部门付出较大的成本代价， 将农业的积累转移给工业部门。这种情况能否维持， 能够在多长时期内维持， 在各国是有差别的。
平衡增长战略：讷克斯和罗森斯坦-罗丹等提出一种平衡增长战略。该战略认为， 一个国家如果要成功地获得经济持续增长的局面， 就必须使各种工业同时得到发展。因为工业的发展取决于消费者的需求或消费情况。而供给方面的平衡增长又需要同时建立相应的工业来防止供给短缺现象。从整体化的角度来看， 还需要工业发展与农业发展之间的平衡。否则， 两个部门间的贸易条件就会急剧变化而不利于工业， 导致经济增长的停顿。“平衡增长战略”有两重性： 一方面， 它承认供给的不可分性和需求的互补性；另一方面， 它强调达到工业和农业部门之间、资本品和消费品产业之间以及社会资本和直接生产活动之间的平衡的重要性。
不平衡增长战略：赫希曼是不平衡增长模式和观点的代表。他认为， 所有国家不可能按照同一个模式去发展， 各国应该有不同的工业发展模式。在发展初期，某些国家可以集中精力着重发展某一些工业， 而另一些国家则可以致力于另一些工业的发展。不过， 赫希曼的观点也强调了经济发展过程中各工业部门之间的联系（ “前向联系”和“后向联系”）， 指出尽管同时全面进行的“大推进”模式缺乏现实性， 但在某系列工业部门中也的确存在同时发展或相继先后发展的客观可能性。赫希曼主张， 经济发展中应该首先挑选出相对于其成本来说对发展贡献最大的项目进行投资， 因为发展中国家真正缺乏的不是资源本身， 而是资源投入使用的方法和能力。因而， 应该优先考虑那些能够最大限度地“引致”决策的项目。实际上， 赫希曼主张通过“连续适应”过程来实现发展。这一过程与价格机制的运行很相似， 它通过发展， 发现发展过程中的“瓶颈”， 然后着手克服它们。不平衡增长战略的主要魅力之一就在于， 它实际上不放弃市场机制， 对物质资源的利用比较经济和有效率。
进口替代战略：经济不发达国家或发展中国家利用关税或其他手段限制外国产品或技术的进口， 借以保护本国的幼稚产业和技术发展的战略， 就是进口替代战略。进口替代分许多阶段。第一个阶段， 也是最容易的阶段， 是以国内的产品来替代非耐用消费品， 如服装、鞋帽、皮革制品、木材制品等。工业化初期的国家适合生产这些产品， 而且劳动成本也相对较低。这时并不需要太多的保护。第二阶段是对钢材、机械等耐用品的替代。这时， 就需要有较高的保护， 因为这时的生产规模很大。但是， 这时的保护却可能带来低生产效率和高成本、高价格、高汇价的状况或这种状况进一步恶化， 而且收入分配和国际收支状况也会恶化。此外， 这也会扩大工、农业产品价 格之间的“剪刀差”。同时， 由于进口替代战略鼓励资本集约型的生产和投资， 也会导致失业人口的增加。第二次世界大战后大多数拉美国家和东欧国家实行进口替代战略的结果是， 工业品出口遇到障碍， 贸易条件不利于农业， 这又反过来影响了对工业品的国内需求。
出口导向战略：这种战略是采取各种办法积极推动本国商品的生产， 鼓励它们到国际市场去竞争， 从而带动本国经济发展的战略。日本、韩国、新加坡、中国台湾地区都先后采用过这种战略， 实现了较快的经济和社会发展。在这种战略下， 政府给予出口补贴、对产出和投入免除间接税、进口投入品免除关税、出口利润免除所得税、规定出口免税期等相关政策优惠。通过促进出口， 解除了发展中国家和地区经济增长的外汇约束和储蓄约束， 借助于世界经济的互利关系， 还解决了资源短缺和技术落后的问题。
工业化优先战略：工业化优先战略， 是依据工业化和人均实际收入增长之间、工业化与总产量增长之间存在密切正向联系而提出的， 即所谓“制造业作为增长的发动机”原理。由于重工业是对于整个工业化装备的支持， 实行工业化优先战略的国家， 往往是优先发展重工业。这种发展战略在工业化初期和以后的一段时期内， 需要农业部门付出较大的成本代价， 将农业的积累转移给工业部门。这种情况能否维持， 能够在多长时期内维持， 在各国是有差别的。
平衡增长战略：讷克斯和罗森斯坦-罗丹等提出一种平衡增长战略。该战略认为， 一个国家如果要成功地获得经济持续增长的局面， 就必须使各种工业同时得到发展。因为工业的发展取决于消费者的需求或消费情况。而供给方面的平衡增长又需要同时建立相应的工业来防止供给短缺现象。从整体化的角度来看， 还需要工业发展与农业发展之间的平衡。否则， 两个部门间的贸易条件就会急剧变化而不利于工业， 导致经济增长的停顿。“平衡增长战略”有两重性： 一方面， 它承认供给的不可分性和需求的互补性；另一方面， 它强调达到工业和农业部门之间、资本品和消费品产业之间以及社会资本和直接生产活动之间的平衡的重要性。
不平衡增长战略：赫希曼是不平衡增长模式和观点的代表。他认为， 所有国家不可能按照同一个模式去发展， 各国应该有不同的工业发展模式。在发展初期，某些国家可以集中精力着重发展某一些工业， 而另一些国家则可以致力于另一些工业的发展。不过， 赫希曼的观点也强调了经济发展过程中各工业部门之间的联系（ “前向联系”和“后向联系”）， 指出尽管同时全面进行的“大推进”模式缺乏现实性， 但在某系列工业部门中也的确存在同时发展或相继先后发展的客观可能性。赫希曼主张， 经济发展中应该首先挑选出相对于其成本来说对发展贡献最大的项目进行投资， 因为发展中国家真正缺乏的不是资源本身， 而是资源投入使用的方法和能力。因而， 应该优先考虑那些能够最大限度地“引致”决策的项目。实际上， 赫希曼主张通过“连续适应”过程来实现发展。这一过程与价格机制的运行很相似， 它通过发展， 发现发展过程中的“瓶颈”， 然后着手克服它们。不平衡增长战略的主要魅力之一就在于， 它实际上不放弃市场机制， 对物质资源的利用比较经济和有效率。
进口替代战略：经济不发达国家或发展中国家利用关税或其他手段限制外国产品或技术的进口， 借以保护本国的幼稚产业和技术发展的战略， 就是进口替代战略。进口替代分许多阶段。第一个阶段， 也是最容易的阶段， 是以国内的产品来替代非耐用消费品， 如服装、鞋帽、皮革制品、木材制品等。工业化初期的国家适合生产这些产品， 而且劳动成本也相对较低。这时并不需要太多的保护。第二阶段是对钢材、机械等耐用品的替代。这时， 就需要有较高的保护， 因为这时的生产规模很大。但是， 这时的保护却可能带来低生产效率和高成本、高价格、高汇价的状况或这种状况进一步恶化， 而且收入分配和国际收支状况也会恶化。此外， 这也会扩大工、农业产品价 格之间的“剪刀差”。同时， 由于进口替代战略鼓励资本集约型的生产和投资， 也会导致失业人口的增加。第二次世界大战后大多数拉美国家和东欧国家实行进口替代战略的结果是， 工业品出口遇到障碍， 贸易条件不利于农业， 这又反过来影响了对工业品的国内需求。
出口导向战略：这种战略是采取各种办法积极推动本国商品的生产， 鼓励它们到国际市场去竞争， 从而带动本国经济发展的战略。日本、韩国、新加坡、中国台湾地区都先后采用过这种战略， 实现了较快的经济和社会发展。在这种战略下， 政府给予出口补贴、对产出和投入免除间接税、进口投入品免除关税、出口利润免除所得税、规定出口免税期等相关政策优惠。通过促进出口， 解除了发展中国家和地区经济增长的外汇约束和储蓄约束， 借助于世界经济的互利关系， 还解决了资源短缺和技术落后的问题。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题