甲经人介绍，在某厂做了搬运工，每月有800元收入，平时就住在工厂的宿舍里。由于工作，宿舍又离厂较远，甲打算从乙处花900元买一辆轻便摩托车。此事遭到甲的父母的强烈反对，但甲还是将摩托车买了下来。几个月后，甲因患精神分裂症，无法工作和独立生活。由于甲今年17周岁，其父母找到乙，认为他们之间的买卖无效，要求乙返还钱款，拿走摩托车。请问：甲的父母的主张有没有法律根据？甲乙之间的买卖有效吗？为什么？
正确答案:
甲的父母的主张没有法律依据。甲乙之间的买卖有效。
因为《民法通则》规定，16周岁以上不满18周岁的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。虽然几个月后甲患精神分裂症，但买卖当时并没有发病，双方买卖符合《民法通则》的三个实质要件：
第一，行为人具有相应的民事行为能力；
第二，是双方真实意思的表示，不存在欺诈行为；
第三，没有违反法律或社会公共利益。所以说甲乙之间的买卖有效。
因为《民法通则》规定，16周岁以上不满18周岁的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。虽然几个月后甲患精神分裂症，但买卖当时并没有发病，双方买卖符合《民法通则》的三个实质要件：
第一，行为人具有相应的民事行为能力；
第二，是双方真实意思的表示，不存在欺诈行为；
第三，没有违反法律或社会公共利益。所以说甲乙之间的买卖有效。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题