诸某创作了童话《“黑猫警长”大战外星人》，并由张某绘画，该作品的广泛发行，使得“黑猫警长”这一艺术形象在少年儿童中有很大影响。某文艺出版社出版了汪某的画册《“黑猫警长”大战外星人》，该书不仅使用了与诸某相同的书名，而且也以“黑猫警长”为主线，但该书讲述了一个与诸某完全不同的故事。诸某认为汪某侵犯了其作品的改编权及保护作品完整权。请问：请问汪某是否侵犯了诸某的改编权和保护作品完整权？请说明理由
正确答案:
从具体描述中抽象出来的人物形象不是《著作权法》保护的对象。根据诸某对“黑猫警长”形象的文字描述而创作的“黑猫警长”画册，不构成对诸某作品的改编，而是重新创作。本案被控侵权画册在文字内容上与诸某的不同，不存在改编或是续写的关系，仅是该作品使用了诸某创造的“黑猫警长”这一抽象人物，不属于著作权法调整的范畴。诸某对该人物形象享有商品化权，可以通过《反不正当竞争法》来保护。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题