GB50052-2009第3.0.3（1）条：严禁将其他负荷接入应急供电系统，第3.0.9条：备用电源的负荷严禁接入应急供电系统。实际工程中如何把握和执行这两个强条。
正确答案:
按《民用建筑电气设计规范》JGJ16-2008中第3.2.2条和第3.2.3条，有2个术语，一是“主要用电负荷的分级”，另一个是“消防用电的负荷等级”。
第3.2.3条很明确，只有“特级体育场馆的应急照明”为一级负荷中的特别重要负荷，其它建筑物内的“消防用电”则不是一级就是二级。
《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95（2005年版）中第9.1.1条更明确，高层建筑的消防用电不是一级就是二级，没有三级之说，也没有“特别”之说。
《建筑设计防火规范》GB50016-2006中第11.1.1条内，有一级，也有二级之分，并写清还有三级的，详细内容可见条文说明。
《建筑设计防火规范》GB50016-2006中第11.1.1.1款的条文说明和《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95（2005年版）中第9.1.1.四款的条文说明中都有一级负荷供电措施的非常明确的说法。
《供配电系统设计规范》GB50052-2009问世以来，多出个术语—“双重电源”，关于它的说明见规范P29上3.0.2的说明。这段文字既说明了全国是一个大电网，又添加了“分别来自不同电网”、“联系很弱”、“电气距离较远”三个模糊概念之后，误导可以采用二路市电满足一级负荷供电的要求。如果这样作了，出现两路市电电源同时中断的故障情况时，规范组没有责任，因规范说了：“必须满足两个基本条件，即，双重电源供电+不能同时损坏”，要求“两个电路”且是“互相独立的”。
除了上面提到的“特级体育场馆”之外，没有任何规范要求特别负荷的消防用电。引伸来说，从消防用电角度出发，没有设置第三电源的必要性，所以2.0.3应急供电系统（安全设施供电系统），在现实设计工作中是不存在的，规范条文的目的性不明确。
同样，“2.0.4应急电源（安全设施电源）”也显得含糊。
再进一步讲，“3.0.9备用电源的负荷严禁接入应急供电系统”这一条对民用建筑电气设计来讲，就没有现实意义了。
上述意见处于摸索阶段，结论性意见待以后深入探讨后再议。
第3.2.3条很明确，只有“特级体育场馆的应急照明”为一级负荷中的特别重要负荷，其它建筑物内的“消防用电”则不是一级就是二级。
《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95（2005年版）中第9.1.1条更明确，高层建筑的消防用电不是一级就是二级，没有三级之说，也没有“特别”之说。
《建筑设计防火规范》GB50016-2006中第11.1.1条内，有一级，也有二级之分，并写清还有三级的，详细内容可见条文说明。
《建筑设计防火规范》GB50016-2006中第11.1.1.1款的条文说明和《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95（2005年版）中第9.1.1.四款的条文说明中都有一级负荷供电措施的非常明确的说法。
《供配电系统设计规范》GB50052-2009问世以来，多出个术语—“双重电源”，关于它的说明见规范P29上3.0.2的说明。这段文字既说明了全国是一个大电网，又添加了“分别来自不同电网”、“联系很弱”、“电气距离较远”三个模糊概念之后，误导可以采用二路市电满足一级负荷供电的要求。如果这样作了，出现两路市电电源同时中断的故障情况时，规范组没有责任，因规范说了：“必须满足两个基本条件，即，双重电源供电+不能同时损坏”，要求“两个电路”且是“互相独立的”。
除了上面提到的“特级体育场馆”之外，没有任何规范要求特别负荷的消防用电。引伸来说，从消防用电角度出发，没有设置第三电源的必要性，所以2.0.3应急供电系统（安全设施供电系统），在现实设计工作中是不存在的，规范条文的目的性不明确。
同样，“2.0.4应急电源（安全设施电源）”也显得含糊。
再进一步讲，“3.0.9备用电源的负荷严禁接入应急供电系统”这一条对民用建筑电气设计来讲，就没有现实意义了。
上述意见处于摸索阶段，结论性意见待以后深入探讨后再议。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题