中国长城油料公司从荷兰壳牌公司进口润滑油一批，由马士基海陆公司承运，货到中国目的港后，马士基海陆公司却将货物交付给中国长成油料公司。长城公司凭正本提单未提到货物，要求赔偿未果，遂立即在天津申请海事法院扣押马士基海陆公司的船舶并提起索赔诉讼。根据最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》，下列判断何者是错误的?

• A、长城公司可以提起侵权之诉，也可以选择提起违约之诉
• B、海事法院在审理本案时应适用海商法，海商法没有规定的，适用其他法律
• C、庭审中，如果马士基海陆公司举证证明其已经收回该套一式三份的正本提单中的一份，即可免责
• D、若马士基海陆公司撮合长城公司与长成公司就货款赔偿问题达成协议，但长成公司没有如期履行，则马士基不再承担任何责任